Dice Ratzinger sobre von Balthasar...

En más de una ocasión, se ha dicho infundadamente, que el teólogo suizo Hans Urs von Balthasar era un peligroso liberal, un modernista, un progresista.

En más de una ocasión, quienes han afirmado esas cosas, normalmente sin haber leído su vastísima obra sino sólo alguna recensión como mucho, y bastante tendenciosa, han ignorado el hecho de que es un teólogo citado por el Magisterio pontificio contemporáneo y que un gran aval, diríamos que irrefutable, es el que le presenta el teólogo Joseph Ratzinger, posteriormente elegido papa Benedicto XVI, que también citará a Balthasar elogiosamente en su Magisterio.

Quisiera con estas entradas que se dedicarán a Balthasar, que no son propiamente catequéticas, mostrar su figura y los avales que tiene de por sí, refutando a quienes lo rechazan como liberal y casi hereje, tanto como a los otros que lo tildan de conservador a ultranza.

Balthasar fue sumamente prolífico en sus escritos, en sus obras publicadas, tantas que ni siquiera están todas traducidas al castellano y hay que acudir, para quienes no sabemos alemán, a las traducciones italianas. Su planteamiento es original; los fogonazos de verdadera espiritualidad brillan en todas sus obras.

En el postconcilio, Balthasar junto a otros grandes, como el propio Ratzinger, De Lubac, Le Guillou, etc., idearon una gran revista, "Communio", con un pensamiento verdaderamente católico. Hoy sigue existiendo... excepto la edición española que dejó de salir en 2009 por mil y un problemas, desgraciadamente.

Ratzinger narró el cómo de esta revista "Communio" y habló de la importancia de Balthasar como un gran teólogo católico del siglo XX; dicho sea de paso, la importancia de Balthasar requiere que se le lea... y ojalá las entradas que vamos a dedicar a Balthasar sirvan para despejar su imagen y teología de toda sospecha y animadversión (del signo que sea) e incitar a leerlo.

Escribe Ratzinger:

 

"Cuando a principios del año 1972 apareció el primer número de la Revista Católica Internacional “Communio”, las ediciones eran dos: la alemana y la italiana; la edición croata estaba a punto de nacer. La edición alemana fue presentada con una breve introducción de Franz Greiner; común a ambas ediciones era la contribución teológica programática de la pluma de Hans Urs von Balthasar: “Communio: un programa”. Cuando hoy, veinte años después, se leen de nuevo estas páginas, se comprueba con sorpresa que lo dicho entonces sigue siendo plenamente actual y conserva todo su vigor en el paisaje teológico hodierno. Indudablemente hay que preguntarse hasta qué punto la revista se ha mantenido fiel a este programa y qué se puede hacer para mejorarlo. Pero semejante examen de conciencia no puede construir el objeto de mi conciencia, que únicamente pretende refrescar la memoria y reafirmar la voluntad que dio origen a la revista.

1. El origen de la revista Communio

            Para este propósito podría ser útil primero echar una mirada retrospectiva al nacimiento y crecimiento de la revista, de la que hoy –no sin dificultades y problemas- se publican trece ediciones en diferentes lenguas y constituye un punto de referencia obligado en el debate teológico del presente.

           Al principio la idea surgió de una iniciativa de Hans Urs von Balthasar, que no pretendía directamente la fundación de una revista. El gran teólogo de Basilea no había participado en el Concilio. Considerando lo útiles que hubieran sido sus aportaciones, el hecho resulta ciertamente lamentable. Pero tuvo también su lado bueno, pues la distancia desde la que von Balthasar pudo observar el fenómeno del Concilio le proporcionó una independencia y una claridad de juicio que hubiesen sido imposibles de haber participado directamente durante cuatro años en los trabajos conciliares. Baltahsar vio y reconoció la indiscutible grandeza de los textos conciliares, pero también se dio cuenta de que alrededor de ellos pululaban espíritus de escasa talla que trataban de aprovechar la atmósfera del Concilio para sus intereses y que, dejando de lado la norma de la fe, proponían exigencias o afirmaciones que eran muy del agrado de los contemporáneos y que parecían estimulantes por el mero hecho de que hasta entonces se habían considerado como incompatibles con la fe de la Iglesia. Orígenes dijo en cierta ocasión: “Los herejes piensan más profundamente pero no más verdaderamente”. En mi opinión en la época posconciliar estas palabras habría que cambiarlas un poco y decir: “Su pensamiento parece más interesante, pero a costa de la verdad”. Afirmar lo que hasta entonces había sido imposible fue algo de lo que se hizo gala como continuación del espíritu del Concilio. Sin crear nada nuevo, era fácil hacerse los interesantes, ofreciendo los restos de la antigua teología liberal como si de nueva teología católica se tratara.

            Balthasar percibió con gran agudeza este proceso –en el que lo interesante era más importante que lo verdadero- desde un principio y se opuso decididamente a él con toda la inexorabilidad de su pensamiento y de su fe. Cordula oder der Ernstfall (publicado en 1966) será considerado siempre por nosotros como un clásico de la polémica objetiva, digno de aparecer al lado de los grandes escritos polémicos de los Padres que nos enseñaron a distinguir entre gnosis y cristianismo. A este libro le había precedido en 1965 otro librito más pequeño, ¿Quién es un cristiano?, que con gran claridad de juicio presentaba los criterios para diferenciar lo auténticamente cristiano de los cristianismos creados por la propia fantasía. Con estos escritos Balthasar anticipaba ya lo que en 1972 definió como la tarea de “Communio”: “No se trata de hacerse el valiente con fanfarronería, sino de tener verdadero valor cristiano para exponerse”. Él se había arriesgado y lo había hecho seguramente con la esperanza de que sus toques de trompeta hicieran volver al pensamiento teológico hacia la objetividad.

            Pero el sabio de Basilea pronto se dio cuenta de que su voz no era suficiente en un momento en que ya no se juzgaba a la teología por sus contenidos, sino según las categorías puramente formales de conservadora o progresista. En esta situación lo que era encasillado como conservador simplemente carecía de interés, y no había necesidad de emplear ulteriores argumentos. Por eso Balthasar se vio obligado a buscar aliados. Proyectó una obra colectiva (Klarstellungen) de no más de 150 páginas. Los mejores especialistas de cada una de las disciplinas debían exponer brevemente lo esencial para las cuestiones fundamentales de la fe. El propio Balthasar elaboró una lista de temas y escribió una especie de esbozo de 35 páginas, en el que intentó explicar a los futuros autores la lógica interna de la obra para hacerles comprender el lugar que ocupaba su tema dentro del conjunto. Habló con muchos teólogos, pero debido a los compromisos de los autores por él previstos, la cosa no fue posible. Además ocurría que las rápidas transformaciones de los distintos conceptos teológicos hacían necesarios continuos cambios en el planteamiento de las cuestiones y de las respuestas. A finales de los años sesenta Balthasar comprendió que su proyecto no podía realizarse. Era evidente que una obra escrita, aunque fuera colectiva, no bastaba y que era necesario un diálogo permanente con las diversas corrientes.

            Y así fue como surgió la idea de una revista, que tomó forma durante la primera sesión de la Comisión Teológica Internacional (1969). A esto vino a añadirse otro elemento: se comprendió enseguida que semejante órgano de diálogo debía ser internacional, para poder expresar realmente toda la riqueza de lo católico, y represarlo en sus diversas manifestaciones culturales. Lo que ya había sido determinante en el proyecto de Klarstellungen, se convirtió entonces en algo completamente claro: que solo el Sí, y nunca el No, podía dar estabilidad a una empresa semejante. Había que partir de un fundamento positivo para poder dar respuesta a las cuestiones planteadas. En el otoño de 1969, con ocasión de las consultas oficiales de la Comisión, Balthasar, De Lubac, L. Bouyer, J. Medina, M.-J. Le Guillou y yo tuvimos una reunión en la que este proyecto tomó su forma concreta. Teniendo en cuenta la nacionalidad de los participantes en la reunión, primero debía resultar una obra común franco-alemana: Le Guillou, que entonces todavía no había caído enfermo y conservaba toda su fuerza creativa, debía asumir la dirección de la edición francesa, mientras que Balthasar había asumido ya entonces la paternidad del proyecto común con una responsabilidad especial sobre la edición alemana".

(RATZINGER, Joseph, “Communio: un programa”, en Id., Communio. Un programa teológico y eclesial, Madrid 2013, 116-119).